Sky Sports
1 ч. назад
Вопрос о том, нужны ли изменения после того, как матч Шелтона и Алькараса завершился ранним утром, вполне оправдан. Подобные поздние финиши — давняя проблема теннисных турниров, особенно на «Шлемах», где матчи идут до трёх побед. С одной стороны, это часть традиции и зрелищности: ночные сессии собирают много зрителей, а игроки знают, на что идут. С другой — для здоровья спортсменов такие перегрузки опасны: сбой циркадных ритмов, восстановление, риск травм. В конкретном случае Шелтон и Алькарас выдали невероятный бой, который закончился за три часа ночи по местному времени. Это явно не идёт на пользу ни игрокам, ни качеству следующего раунда. Многие эксперты уже призывают вводить жёсткий дедлайн для начала матчей или сокращать ночные программы. Однако Тур пока осторожен: сдвигать график сложно из-за телевизионных контрактов и доходов от билетов. Тем не менее, после таких историй, как у Шелтона, дискуссия о необходимости перемен будет только усиливаться. Возможно, стоит хотя бы ограничить время начала третьего матча вечерней сессии, чтобы избежать подобных «ночных кошмаров». Вопрос не в том, кто прав, а в том, когда ATP и организаторы «Большого шлема» наконец решатся на реформу. Пока же игрокам остаётся лишь адаптироваться и надеяться на понимание календаря.
Когда часы в Нью-Йорке пробили 3:33 ночи по местному времени, Бен Шелтон обыграл Карлоса Алькараса чистым эйсом на радость тысячам безумствующих теннисных болельщиков, всё ещё находившихся внутри стадиона имени Артура Эша, — но нужно ли что-то делать, чтобы останавливать эти поздние [матчи]?